ВРЕМЯ ВНЕВРЕМЕНЬЯ

Дмитрий, не думаю, что тут уместна прямолинейная логика... Вы же не будете оспаривать мысль, что, хоть и то и другое создано Богом, на елку смотреть можно, а на солнце - нельзя?
Я бы трактовала эту цитату не в том смысле, что людям нельзя смотреть на творения Бога. Или можно смотреть, но не на все (хотя в этом тоже есть смысл). Я понимаю ее так: если даже на одно из творений Бога вы не в состоянии взглянуть так чтобы не ослепнуть, что же говорить о лицезрении самого Творца?

Совершенно неочевидные следствия. Свобода выбора если (как ты говоришь) Бог есть состоит в том, чтобы человеку, являющемуся эманацией, "встраиваться" в созданное Им, осуществляя "обратное" движение, либо (пытаться) противопоставлять себя Богу, источнику всякого созидания, тем самым обрекая себя на разрушение.
И это именно свобода выбора, на мой взгляд тестирование не совсем подходящее слово. Тестирование подразумевает, что все равно кто-то будет решать за тебя, с учетом твоих данных конечно. А выбор - собственная ответственность, которая приносит последствия с необходимостью долженствования.
Олег, твое мнение относительно христианства я знаю . А ты знаешь, что я его не разделяю (на основании чего обвиняешь меня в фанатизме )
По поводу озвученной тобой версии позволь дать тебе дружеский совет - побольше читай. Вопрос о физическом существовании Христа уже давно не оспаривается даже самыми реакционными критиками христианства (имеется ввиду более-менее серьезного уровня, а не оголтелых интернет-писак).

Оксана, я предпочитаю читать Мир, чем книги. Тем более, христианские.
Я же не зомби, чтобы забивать себя книжной информацией, когда она воспринимается напрямую.

Твое христианство я не трогал никогда. Просто через эту модель я тебе показывал, что твое восприятие зажато - и каким образом.
Ты же, вмсето исследования этих механизмов, активно их защищала.
А ты разве считаешь, что тебе известно все? И если ответ нет, то откуда ты знаешь: вдруг я именно тот, через кого Бог дает тебе возможность изменить себя в лучшую сторону?
Так почему ж ты так держишься за старое и не принимаешь нового?

А причина проста: ярлыки для тебя важнее, чем живое. И происходит это потому, что опознанию ярлыков ты обучена, а живому восприятию пока нет. Именно потому, что ярлыки мешают.

В категория развития ребенок-взрослый-знающий ты занимаешь пока позицию "взрослый".
Подробности в новой теме.

Олег, спасибо, с удовольствием почитаю новую тему.
Отдельно радуюсь, что ты не обиделся на мой "дружеский совет", я немного волновалась по этому поводу
А вот по поводу того, что ты читаешь мир, а не книги - совершенна согласна! Очень трудно переоценить твои достижения, полученны эмпирическим путем. Но книги, Олег, это великое дело.... Мне кажется ты напрасно их недооцениваешь. В том числе и христианские .

Безусловно .

Потому что, вероятно, "старое" для меня ценно. И оно живое:).

Итог: ты не слушаешь Бога потому, что слишком держишься за старое - ценное для ТЕБЯ.
Т.е. ты не доверяешь Богу и хочешь выбирать сама.

И это называется верою???

Приветствую всех друзья!)
Наткнулся на интересное обсуждение и решил присоедениться.
Я согласен с тем, что бог есть любовь. А точнее, бог есть гармония, которая невозможна без любви.
Лично мне это многое объясняет если понаблюдать и чувствовать. Многое, но не всё. Так как, думаю, это находится за гранью восприятия нашим умом. Это невозможно описать словами. Я могу это только чувствовать когда в моих действиях есть любовь. И на основании этого я знаю, что бог есть. Это сила, которая покидает нас в моменты отчаяния и уныния.
По этому третью концепцию автора считаю для себя ближе.
Что скажете, друзья? С чем не согласны? В чём заблуждаюсь?

Илья, приветствую! Эта тема обсуждалась 7 лет назад.
Сейчас сайт заброшен.

"Три типа Бога". Интересно. Понравилось. И все же...

Отец Александр Мень и митрополит Антоний Сурожский поклонялись Богу как личности. Уровень развития этих людей был недостаточно высок? А ведь это лишь два примера.