Три типа Бога

Олег Дегтярев

Оксана, а как бы ты сама определила религиозный фанатизм? Что это такое, как считаешь? Как он выглядит? Каковы реакции религиозного фанатика? Особенно умного, без истерии.

Знойная женщина

Любой фанатизм, в том числе и религиозный - это проявление избытка некоторого качества, привязка, излишество к определенным вещам, постулатам, форме. Это иллюстрация к понятию "каждая вещь, достигая своего максимума, обращается в свою противоположность". Религиозный фанатизм, таким образом, это то же самое что безбожие, богоборчество по сути так как извращает суть религии с точностью до наоборот.

Natali

Знойная женщина писал(а):

Стать лунатиком - это не самоцель

.

Оксана, не обязательно увидев Луну становиться лунатиком :cry:

, достаточно просто любоваться ее красотой... :roll:

Знойная женщина

Наташа, ну я конечно понимаю, что переговорить тебя невозможно :lol:

...
Однако, во-первых, луну конечно можно увидеть, подняв голову. Но если бы ты могла, подняв голову, увидеть Бога - ты бы ослепла. И я бы ослепла, и все.
Во-вторых, это ваше упорство с луной напомнило мне одну историю. Во время суда над Джордано Бруно один очень умный и авторитетный деятель инквизиции выступил в таком духе: "Этот еретик утверждает, что Земля вращается вокруг Солнца. Однако, любому разумному человеку достаточно просто поднять голову и посмотреть вверх, чтобы убедиться, что это не так!!!"

Natali

Оксана, а что разве у тебя стоит задача меня переговорить?

Мы вроде тут пытаемся истину отыскать совместными усилиями, это если высокими фразами говорить, а если более применительно, так вроде мы общими усилиями самосовершенствуемся тут... И хотя и понятно, что основной движущей и подталкивающей к развитию силой у нас тут Олег является, но мы ведь тоже можем свои силешки прикладывать, хотя бы и для своей же пользы, а попутно, может и для других польза будет.

Хотя... это только мое видение...

А почему ты уверена, что увидев Бога мы бы ослепли? Что или кого ты рассчитываешь увидеть в лице Бога, чтобы от этого "явления" возможно было ослепнуть?

А насчет Джордано Бруно очень удачный пример как раз, Оксан!

Только ты его воспринимаешь с одной стороны, а я с другой.
Ты этот пример привела как можно ошибаться просто глядя на Небо. Но этим ты "взляд на Луну" возводишь в прямое действие, хотя это словосочетание везде приводится просто как метафора, не имеющая под собой реального действия.
А я твой пример вижу как пример того, что НЕ ВИДЕТЬ - это и есть ошибаться. Если бы не Джордано Бруно, который все же ПОКАЗАЛ человечеству, что Земля вращается вокруг Солнца, мы бы до сих пор были уверены, что все наоборот... :%)

Знойная женщина

Наташа, ДБ как раз ПОКАЗАТЬ этого не мог - он это рассчитал, пользуясь разумом, бумагой и пером.

Natali писал(а):

Оксана, а что разве у тебя стоит задача меня переговорить?

Боже упаси! Просто имела ввиду, что общение с тобой слишком часто превращаются из обсуждения в какие-то бессмысленные пререкания и жонглирование словами. Меня такая форма общения, честно говоря, напрягает. В связи с чем от дальнейших диалогов в этой и других темах я, пожалуй, воздержусь пока...

Natali

Знойная женщина писал(а):

Наташа, ДБ как раз ПОКАЗАТЬ этого не мог - он это рассчитал, пользуясь разумом, бумагой и пером.

Оксана, немножко странно, что ты это объясняешь, ты думаешь, что я имела ввиду под словом "показать" - это пальцем в небо тыкнуть, что ли? Ты все слова буквально воспринимаешь?

Знойная женщина писал(а):

Natali писал(а):

Оксана, а что разве у тебя стоит задача меня переговорить?

Боже упаси! Просто имела ввиду, что общение с тобой слишком часто превращаются из обсуждения в какие-то бессмысленные пререкания и жонглирование словами. Меня такая форма общения, честно говоря, напрягает. В связи с чем от дальнейших диалогов в этой и других темах я, пожалуй, воздержусь пока...

Хозяин - барин, конечно, Оксан.

Но я не пререкаюсь вовсе, просто высказываю свою точку зрения.

И тем более не пытаюсь разговор превратить в жонглирование. Мне то, если честно, кажется все с точностью до наоборот... вместо обсуждения, просто фразы.

Олег Дегтярев

Знойная женщина писал(а):

Любой фанатизм, в том числе и религиозный - это проявление избытка некоторого качества, привязка, излишество к определенным вещам, постулатам, форме. Это иллюстрация к понятию "каждая вещь, достигая своего максимума, обращается в свою противоположность". Религиозный фанатизм, таким образом, это то же самое что безбожие, богоборчество по сути так как извращает суть религии с точностью до наоборот.

Понятно, спасибо.

А как считаешь - у тебя этот фанатизм есть? Через твое определение: "Любой фанатизм - это проявление излишества к определенным постулатам,".
Вот здесь, например - никаких излишеств в определенных постулатах нет?
- "если бы ты могла, подняв голову, увидеть Бога - ты бы ослепла. И я бы ослепла, и все."

Или ты знаешь людей, ослепших после того, как они увидели Бога?

Нэко-Тян

А ты не знаешь?

Знойная женщина

Олег. Ну, например, я не видела Северного ледовитого океана. Я не видела даже людей, видивших его. Основание ли это, чтобы серьезно считать, что его не существует?
Я о нем слышала и читала. Также я слышала или читала о возможности увидеть Бога и ее последствиях. У меня нет основания считать, что единственная цель остальных людей - это обмануть меня лично, и абсолютно ВСЕ что ты прочитал надо проверять. Я верю на слово. Я не буду проверять точно ли нельзя совать вилку в розетку. Я не буду проверять, действительно ли цианистый калий - это яд, а не элексир бессмертия например. Но если кто-то захочет взглянуть на Бога, я не буду ему мешать, тем более что предупредить уже предупредила.

ВРЕМЯ ВНЕВРЕМЕНЬЯ

Правила форума

Три типа Бога

Кто сейчас на конференции