ВРЕМЯ ВНЕВРЕМЕНЬЯ

Натали, могу дать ответ с т.з. христианства: "К ложной, разумеется!"

Как мне все это нравится:))))
Олег, а ты не помнишь как часто ТЕБЯ обвиняли в узколобости и зацикленности на твоем цигуне? А я тебя защищала: говорила - это нормально. Чтобы человек двигался по какому-то пути НЕОБХОДИМО, чтобы он считал его не только правильным, но и единственным. Иначе он никуда не пойдет, а так и будет метаться в поисках чего-то эдакого (и тому примеры есть даже у нас). Таково свойство психики человека. Потому, действительно, КАЖДЫЙ считает "свое" самым правильным если уж выбрал .

Во-первый, я помню кто меня в этом обвинял. Это была Вера - с которой серьезный разговор невозможен по той простой причине, что она ни в чем серьезно не разбирается. К тому же, про цигун я почти ничего не говорил - это она почему-то решала, что все к нему свожу. И активно продвигала эту "мысль". У нее в этом вопросе был явный пунктик - и скорее всего из-за того, что в этой области она мгновенно оказывалась полностью несостоятельной для всех присутствующих при этом. Все это видели, и ей уже было нечего сказать из обычных пустых фраз - слишком уж все было очевидно. Вот она и думала, что у меня все сводится к цигуну - тогда как я всего-навсего постоянно напоминал ей эти ее "опыты по цигун", намекая на то, что болтать она может - а что-то делать нет.

Так что, твой намек неточен.


Возможно.
Но только ограниченный человек будет продолжать двигаться по ошибочному пути, когда ему тысячи раз показали, что этот путь ошибочен. Да еще если и показали другие пути - менее ограниченные.

А по-моему еще Нараяна говорил, нет? Или еще кто-то...
Да, ты тысячу раз показал мне, что ТЫ СЧИТАЕШЬ, что этот путь ошибочный. Но на основании чего? Что в двадцатилетнем возрасте взялся читать Библию ничего не понял, решил что это ерунда и с тех пор за нее больше не брался? На основании того, что кто-то видит в ней некие "нелепицы", которые, если посмотреть с другой стороны очень даже лепицы...
Вот если бы показал мне хотя бы одного человека, которого христианство ввергло в погибель...Кто, став христианином, сделался бы убийцей, вором или просто безнравственным человеком. Но только не из числа жертв разнобразных сект типа "свидетелей Иеговы" конечно. Потому что не нужно путать само учение и дельцов от него. То, что очень многие пользуются им как щитом, ради своей выгоды - в этом ты безусловно прав. Но так по поводу этого предупреждали. "Многие придут под именем Моим, говоря, что это Я". Увы и среди традиционных конфессий хватало таких деятелей.
Но если говорить о людях, принявших Христа душой, хотя их очень немного... Я видела удивительный вещи. Люди светятся. Бывает глаза светятся совершенно небывалым светом, а было даже - от всего человека исходило сияние. Еще бывает человек благоухает. Сам собой, безо всяких духов обладает совершенно чудным запахом, который еще долго остается на том месте, на котором он только что стоял. Причем вот эти люди, которые "пахнут" - пахнут одинаково! То есть не просто у человека приятный собственный запах, а одинаковый у всех, наверное так пахнет мирро, потому что я иногда чувствовала такой же запах от некоторых икон при мирроточении. И не нужно думать, что это были сфальсифицированные вещи, поскольку обстоятельства при которых это происходило это исключали.
Я специально старалась избегать подобных разговоров, ибо таковые чудеса церковь не приветствует, стремление увидеть их считает "прелестью" и не ими привлекает к себе сторонников. "Сидхи" в христианстве вообще не самоцель, ими никто не хвастается, хотя, кое-кто и обладает, потому что не принято выпячивать "а Я вот как могу". Потому у многих, ждущих "внешних" показателей такая проблема с "неизменностью пейзажа" и как следствие - ошибочный вывод о том, что это ошибочный путь. Там знаешь как получается... Пейзаж не меняется, не меняется... а потом глядишь - в поезде-то уже не обезьянки .
В общем, Олег. Если ты упорно хочешь считать, что христианство - это плохо - никто, совершенно никто не сможет тебя в этом переубедить во-первых, никто и не станет этого делать во-вторых (это я тут расстаралась исключительно из хорошего личного отношения). Считай как хочешь, кто тебе мешает. Но в итоге тебе-то самому почему оно жить мешает? ЗАЧЕМ ТЫ пытаешься убедить других людей в "бесперспективности" христианства? Занимайся цигуном, занимайся чем хочешь. Зачем воюешь с христианством? Оно-то с тобой не воюет. Вот мне Христос не запрещает заниматься цигуном или тайцзи. А вот мой главный цигунист против Христа . Что впрочем неудивительно, было бы странно, если бы было наоборот.

Ну, здравствуйте - приехали...
А крестовые походы? А инквизиция? А масса других, искренне верующих, что это они во имя Христа убивают - чистят, так сказать, веру от грязи...

Оксана, ты можешь от всех от них отречься и сказать "А это плохие христиане!" - но это уже будет просто смешно.
Свидетели Иеговы, кстати - это тоже христиане. Как и мормоны. Почему ты их исключаешь?
Или твоя ветвь христианства правильная - а остальнные неправильные? Так это они все так говорят - борьба за власть, понимаешь ли.


А при чем здесь христианство? Я видел таких в совершенно разных традициях - и даже вне всяких традиций. Это не имеет никакого отношения христианству - это совсем другая механика работает. Христианство здесь может выступать лишь косвенным фактором.


Опять вечные передергивания - а потом это приписывают мне.
Я не против Христа - я против христианства. По одной простой причине: я ненавижу ложь. А самая большая ложь - это ложь по отношению к детям. Или к невежественным людям - которых проще всего обмануть в целях собственной выгоды. Это подлость. И сегодняшнее христианство - это подлость, построенная на лжи. А то, что тебе и таким как ты промыли мозги - так в том вашей вины нет, только беда. Но могу тебя успокоить: я не собираюсь тратить время на войну с христианством - я всего лишь высказываю свой взгляд на эту жвачку для неразумных. А слушать это кому-то или нет - это уже их выбор. Навязывать я ничего не навязываю.

Знойная женщина, а Вы сейчас чем занимаетесь 5 страниц темы?

Человек ясно и однозначно сказал, что согласен со всеми словами Христа. Жизнью согласен.
Это ли не повод для вашей радости, как христианки?

Или Вам нужно, чтобы он согласился с ВАШИМИ словами, ВАШИМ пониманием и ВАШИМИ трактовками писания, сформированными на основании еще чьих-то трактовок?

Если Вы живете с Христом в душе, то скажите: как думаете, Христос на Вашем месте в подобной ситуации вел бы себя также, как Вы?

Олег, я думаю, Вы не совсем верно употребили слова, потому и возник этот спор.

Обратимся к словарю:
Христианство -мировая религия, основанная на жизни и учении Иисуса Христа...
Религия - особая форма осознания мира...

Таким образом:
Христианство - форма ОСОЗНАНИЯ мира, основанная на жизни и учении Иисуса Христа.

И я не вижу, чтобы вы были против этого.

Вы против НЕОСОЗНАННОЙ группы людей, слепо живущих и учащих других жить по правилам, сформулированным на основании чьих-то трактовок жизни и учения Иисуса Христа.

Поправьте, если я не точна.

Но если нет осознанности, а есть лишь слепое следование кем-то истолкованным правилам - это уже не Христианство. Такое наблюдается повсеместно в той или иной степени, а Христос и Христианство к этому отношения не имеют.