Natali писал(а):
Олег, а ты уверен, что это взгляды на одно и то же?
whisper , в самом начале своего поста привела определение, что такое «зомби». И отвечала на вопросы исходя из этого определения.
Она прекрасно поняла, о каких зомби идет речь. Но пыталась отчасти защитить себя. Потому и завела речь о изначальном значении этого слова. Она прекрасно понимает, что многие её реакции можно легко подвести под разряд "зомби" - и не хочет этого.
Natali писал(а):
Поэтому я отвечала на вопросы исходя из контекста слова зомби, каким оно употребляется на нашем форуме. А здесь, как правило, «зомби» называются люди, которые живут своими проекциями, фантазиями, не видят реальности, то есть «спят наяву».
Мы не вуду - у нас все понимают слово зомби как запрограммированный. Так что, не думаю, что у кого-то здесь могли быть действительные разночтения.
Natali писал(а):
Фактически они себя не контролируют, их контролирует мозг.
Я бы сказал, определенные программы - не весь мозг.
Natali писал(а):
Оксана отвечает как раз исходя из данного whisper определения зомби – как безвольного человека, подчиняющегося приказам другого человека.
По сути, это так и есть. Ведь программы, по которым живут зомбированные, созданы кем-то. Правда, они хитрее: они не делают людей видимо безвольными - они дают им иллюзию полной свободы выбора. Но вот выбор этот управляется внутренней мотивацией, созданной (во многом) "программистами".
Это как пьяница. Его подсадили на алкоголь разными наведенными рекламными способами - и, при этом, никто не заставляет его пить, у него есть свобода выбора. Вот только после такого четко сформированного внутреннего мотива выберет-то он все равно одно - пить.
Вот и получается: он зомби - с полной иллюзией свободы выбора.