ВРЕМЯ ВНЕВРЕМЕНЬЯ

И все-таки, это был вопрос… Возможно, не совсем корректный , но вопрос...
Степень доверия информации напрямую определяется доверием к ее источнику. Интуитивно - доверие есть, но есть ведь еще и мозг, который подбрасывает свои дилеммы для решения...
Олег, ты пригласил к познанию устройства мира через познания самих себя. По большому счету, все, кто здесь общаются уже в той или иной степени сформировавшиеся люди со своим мировоззрением, установками, люди со своими «ярлыками» и «тараканами». И я не верю в чудеса моментального просветления – еще вчера мир был устроен по одним принципам, а вот проснулся и все в новом свете… Возможно, на этапе перехода от Взрослого к Знающему оно именно так и происходит, но ведь предпосылки к этому перерождению закладываются постепенно…
Есть аксиома, что бесполезно переубеждать человека в ошибочности его системы взглядов, ничего кроме сопротивления и ожесточения в ответ не последует. Надо убедительно показать, что твоя система более правильная и истинная. А для этого лучшее средство – открытость и понятность.
Если лично для меня, то на вопрос предыдущего поста даже одной фразы «Просто люблю людей» со смайликом, было бы достаточно в качестве ответа.
А так… Получилось как-то обижено-колюче… Прямо, по-Взрослому…

Это ошибочная "аксиома". И я уже очень много раз показывал, почему: в ней заложено непреодолимое внутреннее противоречие.
Найдешь сама?


Понятность на каком уровне и на каком языке? В мире Взрослых сколько людей - столько мнений и уровней.
Что, к примеру, закрытого или непонятного в моей системе?


Ага... И так вот и бегать за каждым, подбирая ключик к его штампам и самолюбию, с угодливым стремлением попасть в них, да?

Одному смайлика не хватило, другому объяснения на понятных ему терминах, третьему практического подтверждения внутри признанных им координат...
Поверь - это все голимая чушь.
Единственный вариант разговора - это говорить с человеком, у которого есть вопросы - а не мнения.
А вопросы есть только у тех, кто уже убедился в несостоятельности своих взглядов или возможностей.
А остальные будут лишь все время подтягивать (или затягивать) под свой уровень и, меряя собой, говорить: "Нет! А мне таких доводов недостаточно! Пусть еще мне что-нибудь покажет - а я подумаю, устроит это меня или нет!".

А всё проще: надо просто быть очень внимательным - и всё! Ко всему: в первую очередь, к мыслям и словам - поскольку это основное поле нашей деятельности.
А там, потихоньку, и другое подтянется - у тех, кто трудится над собой.


Одна из особенностей невнимательного человека - это то, что он практически никогда не замечает, что ситуацию начал он. Зато очень хорошо замечает, когда его по этой ситуации стали слегка размазывать.

Увы... Если не сложно, можно еще раз?


Пока – всего лишь, пытаюсь ее приоткрыть и понять…


Угодливо бегать – не стоит, а вот терпение, смирение и ЛЮБОВЬ К БЛИЖНЕМУ – это, по-моему, основные столпы в любом процессе обучения, будь то хоть светский, хоть духовный процесс.
Опять же, обучение – это « процесс», а не «акт». Вариант, при котором человек без сомнений и каверзных вопросов отторгнет свою систему и будет «на ура» принимать новые догматы, это либо не полное душевное здоровье, либо момент мощного внутреннего кризиса, при котором разрушилась вся его предыдущая «матрица», что в принципе, одно и тоже. Ну, или же это - банальное лукавство, всего лишь внешняя «сопричастность», за которой стоит свой интерес.
Во всех остальных случаях неудобных вопросов и выкладок собственных взглядов не может не быть. Догматические споры и дискуссии были и остаются во всех веках и конфессиях. И неужели здесь, на форуме, удастся обойтись без различия в подходах?! А дальше уже каждый для себя сам решит – на сколько ему интересно разбирать чужие иллюзии…
А, впрочем, разве установка «развенчав чужие иллюзии подобраться к своим - чтобы смести и их» не была выдвинута в числе лозунгов этого форума?!


Убедил! Пора сосредоточиться на внимании. А то ведь даже этот факт остался незамеченным…