Зарегистрирован: 13 май 2010, 19:21 Сообщений: 865 Откуда: Издалека
|
yellow-raven писал(а): Natali писал(а): По-сути, получается, что мы можем проявлять себя и как Дети, и как Взрослые, и как Знающие в различных ситуациях?
Не можем, хотя это странно. Вот смотри. Дебил не может прикинуться (стать) знающим, это очевидно. Но и наоборот, знающий не сможет вести себя как ребёнок. Если у тебя есть выбор между двумя ситуациями, и ты выберешь заведомо тебе невыгодную, и все подумают - "Она спятила", и ты сама подумаешь - "Я спятила", и всё будет тебе во вред, а ты иначе просто не можешь. И всё будет плохо, а внутри только будет уверенность - "А иначе нельзя". Я абсолютно уверен - знание это не мысли в башке, это не плод раздумий "Так или не так", это уверенность в том, как поступить. А захочешь ты прикинуться глупым ребёнком, это будет белыми нитками, и все подумают - "Вот дуркует-то". Почему ты думаешь, что не можем Леш? И кто тебе сказал, что нужно кем-то прикидываться? Я имела ввиду вполне естественные проявления в различных ситуациях, а не заведомо ложные и искусственные, те, которые продиктованы нашим хитрым умом, типа прикидывания глупым ребенком. Любые «прикидывания» – это уже от Ума. Дебил не сможет прикинуться Знающим, как раз потому, что у него Ума нет. Он может проявить себя Знающим в какой-то ситуации, как мне кажется. Но не осознанно, а спонтанно.
А, кроме того, оценка тоже может быть от Ума, от условностей и установок принятых в социуме. Чтобы далеко не ходить за примером…, помнишь, Олег в одной из тем тебя поправил, что если ему кто-то наступит на ногу, то он не проигнорирует это (как должен был бы поступить воспитанный человек, в чем ты был уверен), а извинится, за то, что подставил свою ногу. Твоя реакция на такое поведение была однозначна, мягко скажем, типа не прав, так не принято себя вести. А это и есть твоя (и еще огромного количества людей) установка. И ответная реакция на такое извинение тоже может быть нестандартная. Ну, я бы, например, сказала: «Ничего страшного, я Вас извиняю, просто в следующий раз постарайтесь подставить более мягкие части под каблук, эти ботинки оказались слишком жесткие». Ну, или что-то типа этого. Вместе улыбнулись бы.
А по поводу выбора заведомо невыгодной ситуации, ты сам себе противоречишь, посмотри, сначала ты пишешь: *Если у тебя есть выбор между двумя ситуациями, и ты выберешь заведомо тебе невыгодную,… а внутри только будет уверенность - "А иначе нельзя"* То есть ты изначально находишься в ситуации ВЫБОРА между двумя ситуациями, и ты оцениваешь один из вариантов (эта ситуация мне заведомо не выгодная, но я выбираю ее). Выбирая эту ситуацию (это уже выбор мозгом, просто мотивы выбора могут быть разные, даже те о которых, вероятно, ты и сам не подозреваешь) у тебя появляется уверенность в своем выборе. Затем ты пишешь: *Я абсолютно уверен - знание это не мысли в башке, это не плод раздумий "Так или не так", это уверенность в том, как поступить.* Тебя не смущает то, что ты пришел к этой уверенности, как раз размышляя и обдумывая варианты? И, кстати, если ты, сделав таки свой выбор, будешь думать, что ты спятил – это плохо. Это дисбаланс, выбор не должен противоречить тебе. А здесь он в явном противоречии с тобой, раз нашептывает, что ты спятил. Так будет ли такой выбор твоим внутренним выбором?
_________________ Где пространство незримо, где каждый звук – тишина...
|
|