Шепот писал(а):
На форуме сейчас именно атмосфера тренировки, а не беседы.
Ну, что Вы - это иллюзия. Дело не в форуме - дело во мне. У меня просто такой алгоритм спокойного рассказа о воспринимаемом, что некоторые люди начинают видеть в этом учительство. Ну, что же поделать, если их на таких штампах воспитали.
Так что, нет тут никакой особой тренировки, поскольку жизнь - это и есть тренировка.
Шепот писал(а):
И Вы изначально позиционируете себя тут как учитель, а не как собеседник. (это подтверждается даже в этой теме фактом того, что в заглавном посте вы разместили как пример якобы "правильного" Слова свое стихотворение и предложили всем поделать упражнение.
А там разве где-то сказано, что мое стихотворение - это пример правильного Слова? Не поможете отыскать - где?
А разве предложение к разумным людям поделать упражнение - это приказ? Да Боже упаси!
Давайте сделаем наоборот:
- Люди! Не делайте ни в коем случае предлагаемых мною упражнений! Они могут завести вас в тьму египетскую (или какую там еще?) и будете блуждать аки тать в нощи, забыв о реальном. Эти упражнения - плод моих фантазий, навеянных самообманами да одиночеством, в кои я погружен испокон веку за гордыню свою неимоверную. И некоторые, чуя спрятанное во мне, бегут, спасаясь - и спасаются. Но не всем так везет, потому молю: будьте бдительны - не дайте себя искусить! Сейчас у меня временное просветление - потому и обращаюсь к вам с минуту сию! А то потом опять начну опутывать да зомбировать, затягивая души невинные на погибель незримую.
Так пойдет, Шепот?
Шепот писал(а):
Т.е. либо вы позиционируете себя учителем, либо тема - лишь искусно сплетенная ширма, чтобы в стихах обратиться к "третьему лицу".)
А как же третье "либо" - "Либо Вы спроецировали доступный Вам набор мотиваций и перенесли его на меня"? В полной уверенности, что иначе и быть не может. Так не прокатит?
Шепот писал(а):
Эта атмосфера витает в пространстве между строк, заполняя воздух форума. Вы дышите им каждый день - потому привыкли. Людям же, зашедшим сюда чтобы поговорить с собеседником, становится в этом воздухе душновато. Они либо пробуют открыть форточки, либо молча уходят.
Да, это понятно. Хотя причина совсем в ином. Не форточки они пробуют открыть - а вернуться к привычному угарному газу, отдышаться.
Ведь человек, всю жизнь проживший в своих (чужих, вообще-то - но не все об этом догадываются) штампах, естественно будет считать, что они нормальны. А все, что в это не вписывается (а уж, тем паче, пытается эти штампы порушить) - то плохое, душное, вредное.
Одна беда: чтобы увидеть - надо сравнить. А сравнить обычному человеку не с чем - он продукт штамповки, увы. Потому объективности в этом ждать не приходится - что вполне нормально и вписывается в озвученную концепцию.
Люди, видя "другого человека", мгновенно допускают одну, но катастрофическую ошибку: они уверены, что перед ними такой же человек, как и они.
И даже не смотрят после этого на многочисленные проявления, явно показывающие, что тут не все так однозначно. А вместо этого даже то, что явно не вписывается в их "концепции", автоматически (а как еще-то? Разумного-то алгоритма нет) подтягивают под свои (да чужие они, чужие) выкладки. В полной уверенности в своей правоте.
Шепот, то, что сейчас озвучил - это голая статистика - никакой магии.
Я бы мог и по фактам - да кому оно надо?
Во все века так было: на одного проснувшегося миллионы спящих. Причем, спящих довольно агрессивно.
Шепот писал(а):
Впрочем, в обучении и тренировке нет ничего плохого, если обучение не преподносится под видом чайной церемонии или ужина при свечах.
А в чем есть плохое, о многозначительный Шепот?
Шепот писал(а):
Олег Дегтярев писал(а):
Ну, и основное: взаимосочетания слов абсолютно банальны, цепочка слов обыденна и стандартна.
А вот тут я хотела уточнить: так ли уж плоха банальность словосочетаний, стандартность цепочек слов? Зачем сплетать для путников обманчивые миражи из слов и добавлять при поливе цветов красители, чтобы естественный цвет лепестков окрасился неземными оттенками?
У Вас подход к Слову как к форме очередного обмана потребителя.
С "лепестками", как раз, все наоборот: естественность давно утрачена - замазана штампами, созданными с целью управления. Так что Слово - это, скорее, средство отмыть лепестки от красителей, чем наоборот. Впрочем, каждый отмеряет от своих базовых установок. Если для Вас социально-штампованное - это естественность, то могу лишь выразить свои соболезнования.
Шепот писал(а):
Харизма права - Пушкин писал с использованием простых слов и банальных цепочек.
Не банальных - простых. Улавливаете разницу? Если уловили - покажите ее и Харизме. Если сможете.
***
Шепот писал(а):
За конструктив искреннее спасибо. Мое упражнение действиетльно вышло плохо, я это и сама уже вижу.
Ваш пример "только в спокойной воде отражается небо" очень показателен.
А теперь представьте человека, который не сумел увидеть в этом конструктива? Как по-Вашему - как он себя поведет?
Пра-авильно: скажет "А мне мое все равно больше нравится!" и "А сам-то ты кто такой? С чего это ты взял, что твоя мазня лучше".